Concuerdo con usted que el uso que le damos a Internet depende más de los usuarios que con el medio en sí. Estamos definiendo este espacio, siguiendo a Berman, como una creación fáustica, pero que en sí sigue siendo amoral como cualquier otro producto tecnológico. Es decir, Internet puede servir para la comunicación, pero, como usted bien ejemplifica, para el plagio en algunos casos. Del mismo modo, un martillo puede servir para construir como para matar. O la energía atómica. Son las dos caras éticas que nos plantea el uso de la tecnología.

De igual modo, no niego el acceso al placer de la lectura. Y que cada lector busque su placer como le plazca, sea en formato web o impreso. Lo cierto es que gracias a la web el valor simbólico de lo impreso se expande: por ejemplo, pensemos la reseña de un libro que aparece en alguna publicación en línea que no sea del Perú, digamos, de México o Argentina. Esto, hace unos años, era impensable. O algún relato o poema de algún autor chileno, boliviano, ecuatoriano o venezolano. Internet no conoce fronteras, pero a la vez crea las suyas. En primer lugar, creo que un lector aventajado en la cultura letrada tendrá mayores posibilidades de competencia en Internet frente al que no posee dicha ventaja. Por eso planteamos una nivelación de competencias que sólo se puede conseguir si adoptamos una cultura del libro mucho más democrática que la que tenemos. Internet no es un problema para el libro impreso, todo lo contrario, posibilita su expansión. Eso, digámoslo, desde un punto de vista utópico. Por el lado distópico, eso pasa por numerosos factores, como el problema de la infraestructura, nuestra poca familiaridad con la tecnología, pero sobre todo por formular propuestas que hagan que la experiencia peruana en la web sea mucho más fructífera. Esto no se ha logrado todavía: Internet no ha significado del todo un factor de integración para el caso peruano. Y esto convendría ser analizado y discutido.

Llegué hasta su blog, a travez de Perublogs. Tengo una primera pregunta: ¿Que significa distópico?

El libro en nuestro medio actualmente, ya es caro y no creo que se deba a que la lectura se masifica.

Internet es una buena oportunidad para la interactividad de las personas, pero el nivel que se pueda obtener será consecuencia de la habilidad para interactuar que tengan esas mismas personas.

El mail ha vuelto a poner en boga la comunicación epistolar. El chat provee nuevos espacios para el encuentro de las personas. Ciertamente Internet es una magia que acerca a la humanidad a solo toque de teclado.

Hay extensa data en la Internet, pero mucho de ese contenido es información deforme o inválida. Me apena el ver a tantos estudiantes que ante una tarea de sus centros de estudio, ingresan a la web y buscan textualmente lo que les piden. No hay cruce de información ni refrencias bibliográficas, simplemente: copiar y pegar. Recuerdo que una mamá y su hijo, buscaban información sobre Rebagliatti y google, les llevaba al hospital de Essalud. Yo le pregunté al joven: ¿Usted se refiere al Rebagliatti músico o al médico?

Dispositivos electrónicos de lectura, como el que Usted relata en su post, posibilitan nuevas formas de disfrute de la literatura, pero caray, los que conocimos el libro impreso, como que nos casamos para siempre con el placer de llevar bajo el brazo el compañero de lecturas que la invención de Gutemberg nos regaló.

Saludos
Carlos el baterillero

Cordialmente,

Giancarlo Stagnaro

Por otro lado ¿a qué correo puedo escribirle para que me responda las otras interrogantes de mi primer comentario?

Saludos cordiales.

José Bueno.
Antropólogo