Comments on: Puto el que lee esto

by: Pandora

Tue, 08 Apr 2008 23:14:06 +0000

estimada ceterni, quisiera hacerte sólo algunos comentarios ya que mencionás mi texto. Más que una sugerencia de que en este blog sólo escriben caballeros, la mía fue más bien una constatación, puesto que todos los comentarios de esta nota, hasta mi “sugerencia”, eran de hombres. Que mis palabras hayan servido para que más lectoras escriban me parece muy bien.
Mi comentario no fue una acusación, sino una pregunta, un llamado a la reflexión, no sólo para los hombres sino también para las lectoras mujeres. Por qué no aportan comentarios más mujeres es un llamado de atención tanto para los responsables del blog como para nosotras mujeres que no escribimos. Será un punto débil del blog o será que las mujeres leen menos blogs o que comentan menos o qué será? No sé Ceterni, qué pensás vos? La idea no es, por supuesto, “hacernos daño” o “autodiscriminarnos”.
Personalmente, no me gustan los dualismos, la realidad en blanco y negro: ni somos víctimas indefensas de la discriminación masculina ni tampoco es únicamente culpa nuestra la bien sabida lucha que muchas intelectuales mujeres tiene que llevar adelante para hacerse oír. Por eso me parece muy bien que tengamos (y nos tomemos) este espacio que generosamente nos brinda El Hablador.
(Y Giancarlo: no hablaba de la revista sino del blog).
saludos y gracias, Pandora

by: Ceterni

Tue, 08 Apr 2008 03:22:38 +0000

porque sentirse afectadas sugiriendo q este blog es solo para hombres? acaso proponen parafrasear el titulo del texto en discusion para sentirse menos excluidas? PUTA LA QUE LEE ESTO? soy mujer y no me siento afectada, creo q la discriminacion y el machismo esta en la mente de cada ser, de cada persona, el feminismo tambien es una medida sexista, y si queremos dejar de ser “lo otro” como dice beauvior, debemos vernos a nosotras mismas como sujeto, y no como categoría distinta, como “las mujeres” -”Si la mujer se descubre como lo inesencial que jamás retorna a lo esencial, es porque ella misma no realiza ese retorno”.
Además, si sugieren que sólo caballeros escriben y sólo caballeros comentan, quienes nos hacen daño son ustedes mismas, no he visto un solo comentario masculino sobre porqué las mujeres no escriben o no comentan… es una suerte de autodiscriminacion de género, éso sí que no es “fashion”

by: Periquita

Fri, 04 Apr 2008 15:40:50 +0000

Coincido con Pandora, este blog sòlo parece para hombres. Asì no es ¿ah?, no me parece fashion.

by: Giancarlo Stagnaro

Fri, 04 Apr 2008 02:03:00 +0000

Estimada Pandora, agradecemos tu comentario. Esperamos que tu interpelación motive futuras colaboraciones, ya que este espacio, al igual que la revista, siempre ha estado abierto a los aportes de todas y todos por igual, sin distinción alguna. Lo único que cuenta es el rigor y las ganas de proponer temas atractivos. En ese sentido, te invitamos a revisar los numerosos artículos escritos por distintas colaboradoras en El Hablador, cuyos puntos de vista refrescan el enfoque literario y los estudios propiamente dichos. Gracias por leernos y escribir.

by: Pandora

Thu, 03 Apr 2008 23:06:58 +0000

Estimados escritores y lectores de El Hablador: qué pasa con este blog? Sólo caballeros escriben y sólo caballeros comentan? Por qué será?
En cuanto al post, gracias Marlon. Leí el texto de Fontanarrosa. Soy argentina y leer a Fontanarrosa siempre me gusta. Era un tipo excelente y un escritor y dibujante agudo y genial. Pero este texto, no sé, no me convence. Será ese paralelo tan trillado entre el escritor y el boxeador (muy argentino, muy usado en el círculo de Fontanarrosa: Abelardo Castillo, Liliana Heker, Vicente Battista), o ese definir al lector como masculino (”que sienta un golpe en el pecho y se dé por aludido, si tiene dignidad y algo de virilidad en los cojones”)en fin,…virilidad? cojones? No, no tengo ni lo uno ni lo otro, debo reconocer. Será que no hay que tomárselo tan literalmente? Probablemente. En todo caso, Fontanarrosa me gusta más cuando deja ese tono tan macho y muestra un registro más amplio y más humano.
Interesante el debate sobre cultura en la Argentina y en el Perú. Y gracias por el espacio para mis comentarios.

by: El Padrino

Thu, 27 Mar 2008 14:11:50 +0000

Estimado Marlon, y no sólo eso que tú dices. Yo diría que también influyen las historias diferenciadas de la clase media argentina y la peruana. Por ejemplo, en la década de 1950 y 1960 florecen editoriales como Losada y Sudamericana, ambas impulsadas por personalidades extraídas de la clase media. En cambio, en el Perú, los únicos proyectos editoriales y de difusión del libro recayeron en los Populibros de Scorza, que recibían apoyo del Estado. Cuando se acabó ese apoyo, Scorza se fue a París a ser escritor. Este es un problema. Ello se agrava con las crisis sociales y económicas de los 80 y 90, que terminan por destrozar a la clase media. Esta, como es obvio, se pauperiza, se desculturiza. Ahora, lo interesante del caso es que a esta clase media, formada en su mayoría por los sectores emergentes, va dirigida una enorme oferta educativa, producto de la creación de institutos y universidades durante los 90. Es cierto que esto banaliza el nivel educativo, porque este crecimiento del libre mercado educativo no jala consigo al libro. Este es un elemento rezagado, que recién está recobrando importancia luego de las pruebas de lectura del Perú. Entonces, ahí hay un nudo gordiano por desentrañar: cómo es posible hacer que surja una cultura del libro en el Perú con las 30 librerías que tiene, si comparamos con las 300 con que cuenta Argentina. De ahí que no nos quejemos si seguimos figurando en los últimos lugares de índices de lectura.

by: Juanito

Mon, 24 Mar 2008 21:20:57 +0000

Apoyo a Pantaguel. Los que seguimos leyendo este blog esperamos que regresen Leo, Calderón, Angeles y toda esa gente del año pasado. Pónganse las pilas, pues.