Ahora, cuando digo que la estadía de Congrains fuera del Perú ha sido positiva me refiero que siempre es favorable tomar distancia de los referentes, incluso de los orígenes. Pienso en el caso de Roberto Bolaño, que no deja de ser chileno y, a la vez, es un tipo específico del apátrida sudamericano, que ha recorrido todo el continente. Digamos que la experiencia literaria también se basa en esa migración. Eso es algo para destacar porque permite ensanchar el panorama.

Lo de la temática no peruana se puede entender en la entrevista a la cual le hacemos link en este post. Y en cuanto al localismo, me refiero al abuso de referentes locales, el costumbrismo literario. Se puede ser universal y a la vez local, eso lo han demostrado todos los escritores de todas las épocas. A lo que me refiero es al abuso de dichos localismos, que pueden limitar la significación (es decir, los procesos que generan significado) y restringirla a tan sólo un hábito de consumo local. Y eso vale para cualquier tipo de novela que tenga el afán de trascender lo local, que pueda ser leída en otras latitudes, y de este modo generar nuevas discusiones acerca de lo peruano y de la literatura peruana en un entorno en que lo local y lo global son opciones que deben complementarse mejor.