Por: Francisco Ángeles
Hace buen tiempo que venía pensando escribir un artículo, un artículo largo, con marco teórico, rigor académico y todas las de la ley, sobre la narrativa peruana de esta nueva década. No sé si se enteraron, pero esta nueva década ya no es tan nueva. Estamos en sus tres cuartas partes, así que ya va siendo hora de hacer balances y trazar las líneas centrales (si es que existe algo así) de nuestra producción reciente. Y, por supuesto, me interesaba centrarme en los narradores jóvenes que han ido apareciendo en estos últimos años. Así que fantaseaba con ese artículo, empezaba frases, se me ocurrían ideas sueltas. Pero nunca llegué a meterme del todo en el trabajo de investigación. No era poca cosa: delimitar el corpus, releer obras, buscar las que no había leído, elegir el marco y la perspectiva. Y ahora que apareció Disidentes creo que tengo mi revancha (o premio consuelo). Si Vila-Matas escribió en Bartleby y compañía que esa novela eran las notas a pie de página para un libro que no existía (y Camilo dijo que se iba a sumergir en la página en blanco “a la manera de Stephane Mallarme”), esta reseña en cuatro entregas será para mí los extractos del artículo que nunca escribiré.
Pues bien: tomaré mi ejemplar de Disidentes, reuniré a los antologados en grupos de cinco (por orden alfabético) y comentaré cada uno de los textos en sólo doscientas palabras. Y para distanciarme definitivamente de mi inexistente artículo académico, voy a tomarme la licencia, mismo Juegos Olímpicos, de otorgar medallas (oro, plata y bronce) a los más destacados de cada grupo. No será crítica literaria propiamente dicha, sino mis impresiones personales, mi experiencia de lector ante el texto específico publicado en Disidentes. Es esto una diversión literaria y mi celebración personal por la gran cantidad de narradores que vienen apareciendo con textos de calidad.
El grupo inaugural (este lunes) estará conformado por Leonardo Aguirre, Daniel Alarcón, Luis Hernán Castañeda, Edwin Chávez y Juan Manuel Chávez. Sí, pues, doméstico, es el grupo más bravo. Así es la vida, te tocó bailar con la más fea. Aunque, según cuentas, eso tampoco es tan nuevo para ti.
May 24th, 2007 at 4:16 pm
Saludo la iniciativa. Y espero que la imparcialidad se haga presente, como es costumbre por estos lares de la Red.
C. M.
May 24th, 2007 at 4:25 pm
ala… ése es el grupo de la muerte, no hay dudas
May 24th, 2007 at 6:18 pm
El grupo de la muerte? Cuántos clasifican? Doy mis favoritos; o mejor, el orden en que quedará la tabla.
1. Alarcón
2. Aguirre
3. Castañeda
4. E. Chávez
5. J. M. Chávez (W.O)
May 24th, 2007 at 6:47 pm
me parece muy bien. es mejor hablar de los cuentos que estimular esos pleitos de callejón entre prologuistas y no antologados.
May 24th, 2007 at 7:33 pm
La tabla fija de ese grupete de la muerte:
1. Alarcón
2. Castañeda
3. E. Chávez
4. JM Chávez
5. Aguirre (K.O.)
May 24th, 2007 at 8:28 pm
Don Francisco. ¿Los artículos sobre la narrativa de los últimos diez años es sobre sólo los chibolos, o también los tíos? ¿O es que los tíos están ya muertos y sus libros publicados en los últimos diez años por el hecho que son tíos también están muertos? ¿O la vaina es a lo Gonzáles Prada: los jóvenes a la lucha y los viejos a la tumba? Y si te metes con los tíos mira que son batasntes y buenazos, Vargas LLosa a la cabeza, etc. Es mejor eso lo aclares del saque.
May 24th, 2007 at 9:23 pm
No se que cuentos aparezcan en la antologia, pero supongo (por las cosas que he leido de 4 de ellos, a Edwin Chavez no lo ubico), yo los ordenaria asi:
1. Alarcon
2. Castanheda
3. Desierto
4. Desierto
Edwin Chavez, no leido.
Juan Manuel Chavez y Leonardo Aguirre, que se dediquen a otra cosa.
May 25th, 2007 at 3:38 pm
Creo que el maleteo para Leo Aguirre y Juan Manuel Chavez es innecesario, todos saben que Aguirre es un escritor afilado y divertido; y si en Peru21 no mienten, Chavez acaba de dar conferencias en la Sorbona y otras universidades más, además de publicar en Italia con prologo de Vargas Llosa y todo. Como que merecen leerse sin prejuicios, loquitos
May 25th, 2007 at 7:16 pm
No se si es verdad lo de La Sorbona pero si lo de Italia y el prologo de Vargas LLosa. Yo apenas supe corri a comprarme su novela y su libro de cuentos. Y son imposibles, es muy malo. En serio.
May 25th, 2007 at 9:17 pm
aguirre está cosechando lo que sembró, eso es todo. si maleteó a todos sus contemporánes en agenciaperu, que no espere ahora que le tiren flores.
May 26th, 2007 at 6:09 pm
Es muy lamentable pero es la verdad de la milanesa. La literatura peruana hierve de odios, mezquindades, venganzas, harta mala leche. Nadie reseña libros, todos reseñan autores. Y si son poderosos o entenados de los poderosos, a lustrarles las botas. Si no tienen padrinos y si pa concha te criticaron antes, duro con ellos.
May 26th, 2007 at 6:18 pm
El libro de Ruiz Ortega está muy bien presentado (salvo la portada)… me refiero a la diagración, a la hechura final. Y, digamos la verdad, el prólogo es sumamente elemental e innecesario, y las anotaciones a los autores, irregulares (¿por qué algunos solo tienen un breve resumen de lo publicado y otros apreciaciones del compilador? ¿cuál es el criterio editorial?). Pero se ha hecho una gran chamba al reunirlos y eso es mérito de RuizOrtega. ¿O no? Que se queden fuera algunos obvimanete provoca celos y odios, pero no me jodan que eso quita valor a la recopilación, que es la antología más completa y coherente que hemos visto en mucho tiempo. Faltó, eso sí, Carlos Gallardo, pero salvo su presencia no creo que se pueda hablar de grandes excluidos. Estoy leyendo, pero ha sido una agradable sorpresa leer El inventario de las naves de Iparraguirre. Sin duda estupendo. Algo de thriller gringo, de Thomas Harris, con erudición, al estilo de Eco. Ya me compraré el libro de la PUCP para leer los demás cuentos. Otro que tiene buena fibra es Moretti, un autor de la raza de Bolaño, que escribe como le sale de los cojones. Lo que le ha faltado es editor… por favor, no puede salir un libro sin que lo revisen… donde está la chamba de los dos editores de Virrey?? (guiones, puntos, etc. saltan a la vista, por no decir que todo mejoraría con un corrector de estilo). Pero vale por Moretti, otro desconocido al que leeré. Ahora me faltan Effio y Yushimito… a Van Ginhoven no puede leerlo bien, supongo que ese estilo que me recordó al narrador mashiguenga de El Hablador cuenta más para novela y no como fragmento, sinceramente un poco lata. En fin, ya me aburrí, no estoy en una columna de reseñista. Sólo quería ser justo con alguien al parecer tan odiado… si se hubiera eximido de prologar, su chamba hubiera quedado impecable, pero en fin… jalón de oreja para los editores, y felicidades pal diagramador (no para el diseñador de portada).
cariño,
Choclito
May 26th, 2007 at 7:00 pm
Señor Francisco. He estado leyendo los commnets en el blog de Faveron, y hay un debate sobre la literatura de la violencia, o sobre si Alarcón se le puede considerar escritor peruano o no, y hay muchos comments, y alturados. Y en Bitacora de El Hablador, articulistas del peso de Calderón Fajardo, o del interesante Guich no tienen comments, y parece que a su bitacor sólo entran bochincheros a insultar, y un montón, de cuarenta para arriba, como los cuarenta ladrones, que como dice Juan Villoro, su bitacora parece una taberna del Callao. ¿A qué se debe la diferencia? ¿Entra gente distinta a ambos blogs? No es la misma gente la que entra a blogs, ¿por qué el comportamiento es distinto en un lado y en el otro?
May 27th, 2007 at 8:15 pm
PARA INESITA.-Me cayó tu sopapo “de cuarenta para arriba” pero créeme,no soy ladrón y dile a Juan Villoro que eso de poner en peyorativo “taberna del Callao” no le hubiera gustado a Martín Adán ni a Juan Gonzalo Rose,ni al poeta Eloy Jáuregui,ni a muchos honorables candidatos a la cirrosis hepática.No nos insultes a los “habladores” que en tus blogs favoritos no te van a decir así nomás que tienes el nombre de una hija del Cid Campeador.Y cosas más bonitas te podrían decir en una taberna del Callao (no siempre,claro pero va lo mismo para cualquier taberna de donde tú quieras).
NOTA FINAL.-Yo no soy El Bravo del Llauca,caserito de estos predios,por si acaso.
May 28th, 2007 at 4:58 am
la cuestión es muy simple, cándida inesita. en los blogs que dices, te censuran por cualquier motivo y, encima, se mete el mismo administrador a ponerte en vereda. aquí no. seguro que también hay censura (no es puerto el hueco ni luz de limbo), pero el blogger tiene un criterio más abierto y democrático. ahora, creo que ya todos sabemos que somos los mismos los que comentamos aquí y allá. pero en unos hay que ponerse ternero y en otros solo jean y zapatillas.
May 28th, 2007 at 6:59 pm
Aquí SÍÍÍ…,Zak Fuller.Aquí hay una tijera muy retardataria que,por ejemplo,me ha recortado mi último mensaje el cual no comenzaba con PARA INESITA sino aludiendo a la susodicha tijera.Debo también decirte que no somos los mismos, como dices, los que intervenimos en diversos blogs,en todo caso en lo que a mí respecta,que me gusta intervenir sólo en uno y había querido abonarme a El Hablador.Yo me pongo toga y birrete bien internacional y existencialmente sudados ambos pero intervengo en jean y zapatillas,que es como me gusta hacerlo así que dime en donde intervienes tú para mudarme, a ver si me establezco en otro lado en donde si me meten tijera, al menos que la misma sea no cucufata.Y si no,entonces habrá que ponerse en los internacionales donde te aguantan todo (España,Argentina,etc).
PARA INESITA,bis.-No improbable que el Cid haya tenido una hija llamada Inés,pero yo cometí un lapsus porque quise referirme a las dos principales,Doña Elvira y Doña Sol.Lo que pasó es que salía de una taberna,no del Callao como hubiera sido bueno,sino de bien lejos, y además está lo de tu sopapo bien certero que yo pasé de los cuarenta;en todo caso,lamento que no hayamos sido “introducidos brevemente” porque así te habría hecho comprender que estoy “esgrimido de culpa” y que el lapsus quizás se haya debido a que me sentí algo Don Juan lírico al escribirte y entonces se metió Doña Inés a perturbar. (Si no eres caserita de estos predios,no comprenderás el porqué de las comillas).Suerte.Chau.
June 5th, 2007 at 8:19 pm
Fernando Peres, no es culpa nuestra si tu capacidad de lectura para textos con mayor exigencia que la un IQ de 80 está fuera de tu alcance. Recomendaría que leas con más cuidado.
Y sí, es cierto lo de la Sorbona, así como de las conferencias que dictó en la Escuela Holden de Escritores en Turin, Italia (fundada por el escritor de “Seda”, Alessandro Baricco), y en la Universidad Complutense de Madrid.
El libro publicado en Italia con texto preliminar de Vargas Llosa es un compendio de tres ensayos sobre la ciudad de Lima.
Y estoy de acuerdo con Cayorate, deberían empezar a reseñar libros y no autores. Los “maleteos” son totalmente innecesarios; esas envidias no llevan a nada.