Asuntos “domésticos” impidieron que Leonardo Aguirre publique hoy su columna acostumbrada, que estará colgada aquí el próximo miércoles. A cambio, un pequeño artículo que, entre otras cosas, habla de él.
Por: Francisco Ángeles
Cuando Leonardo Aguirre publicó “Autopsia de un tiburón”, su tercera columna en este blog, los comentarios con la pierna en alto no tardaron en llegar. Manos anónimas se pusieron a la obra desde temprano y azotaron sin piedad a nuestro columnista. Yo leía y aprobaba, leía y aprobaba.
Rato después, mientras comentaba muy tranquilo en el foro del hipódromo de Monterrico, sorpresivamente aparece una ventana con el nombre de Leonardo Aguirre en el MSN, quien en no conectado me escribe:
- Oe, no seas pendejo pe, me están dando con palo…
-Ta bien pe. ¿Eso no es lo que te gusta?
- Sí, pero ya muy maleao. Así no es. Tienes que moderar. Yo también soy humano. ¡Soy humano!
La frase del lobo doméstico me conmovió. Habrá que ver cómo es eso, me dije. Y al día siguiente le comenté a dos de los columnistas que me iba a lanzar al ruedo, sólo por solidaridad, para recibir los golpes, ver qué se sentía y comprender mejor sus reclamos. Así que, tal como les conté, haría el artículo más frívolo y jalado de los pelos que se me ocurriera improvisar, y le metería un par de alusiones gratuitas a escritores que gozan del respeto popular. A los pocos días colgué en este blog el artículo “Juan Ramón Jiménez, la literatura y el sexo virtual” y me senté frente a la pantalla a esperar el apanado electrónico. Y los golpes llegaron de inmediato, pero no dolían nada. Pensé que el error era de concepción: ese artículo estaba ahí con un espíritu mitad masoquista y mitad de trabajo de campo, por eso no podían doler (en el siguiente artículo, los golpes sí cogieron un poco de carne, y no estuve tan lejos de gritar, como Leonardo, ¡soy humano!).
El reclamo de Aguirre volvía poner sobre la mesa un tema muchas veces discutido con la gente de El Hablador: la moderación de comentarios. Algunos opinaban que sólo se debía publicar comentarios que “aporten”. El problema era definir bajo qué criterio un comentario “aportaba” y otro no.
Creo que la publicación de comentarios debe seguir el camino inverso: no censurar todo lo que no “aporta”, sino publicar todo con excepción de lo impublicable. Nuevo problema: ¿qué es impublicable? La única respuesta que tengo no es novedosa: insultos y difamaciones. Pero a veces no es nada sencillo determinar si un comentario es insultante o difamatorio (en otros casos, sí es muy evidente).
Establecer un criterio universal para la moderación de comentarios es un reto muy complicado. Sin fórmulas a la vista, sólo queda confiar en el sentido común, y tomar en cuenta la susceptibilidad de los involucrados (no todos aguantan igual). Y también hay que considerar que siempre habrá gente que no estará de acuerdo con lo que se publicó o no se publicó.
Todo esto sería innecesario si los lectores de los blogs literarios ingresaran a comentar con ganas de debatir respetuosamente (como hacen muchos) y no sólo con el ánimo de tumbarse a quien esté al frente. Pero la realidad indica que estamos muy lejos de eso. Y mientras esa situación no cambie habrá que seguir haciendo malabares para trazar la línea que separa lo que es permitido de lo que no lo es. Hasta aquí la primera versión de nuestro medio literario: el chisme, el golpe bajo, el raje, la chiquita y la zancadilla sin dar la cara.
Y de inmediato su contraparte, la segunda versión de afrontar la literatura: hace dos o tres semanas, el mismo Aguirre me contó que desde hace varios años él y un grupo de amigos formaban un taller literario que se reunía cada cierto tiempo. “Nos juntamos seis o siete patas y comentamos nuestros textos. Quiero que vayas”.
Último sábado por la tarde: en pocas horas se realizaría la nueva sesión del taller de Leonardo y su gente, así que por MSN le pedí a Aguirre la información básica sobre sus compinches. Ese mismo día y toda la semana previa habían llegado a este blog más insultos que nunca (no publicados, por supuesto), así que tenía en la cabeza la primera versión del medio literario como la única posible, y asumía que en la reunión se hablaría de cualquier cosa menos de literatura. De manera que le pregunté a Aguirre las generales de ley de su gente para no embarrarla con alguna frase inoportuna (nunca se sabe qué susceptibilidades se hieren con el comentario más inofensivo). Y ya con la información bien procesada, decidí aparecerme con una hora y media de retraso para que los temas de conversación estuvieran instalados y así saber con mayor facilidad en qué cancha iba a jugar.
¿Qué encontré? Casi casi la maravilla vuelta realidad. Gente hablando de libros. Tan simple como eso. Primero pensé que era finta, que había truco. ¿A qué hora viene el raje, quién dijo qué, a quién se levantó tal o cual? Pero no, no era finta. En la sala estaban Leonardo, Chebas, Percy, Jimmy y Andrés. Los saludos respectivos, la primera lata de cerveza, Andrés que me hace un par de preguntas sobre este blog, y después empezamos a discutir el título y el orden de los cuentos del libro de Percy, próximo a publicarse.
Con la segunda (y última) lata de chela vino el siguiente acto. Jimmy había escrito una obra de teatro, una tragicomedia muy divertida que, repartiendo personajes, leímos en voz alta (el autor no me tuvo mucha fe y me dio el modesto papel de locutor de radio). Y después de la lectura vinieron dos horas de apasionados comentarios. Jimmy asentía, tomaba nota y hacía acotaciones. Y la gente opinaba, totalmente involucrada con el texto, y daba sugerencias para perfeccionarlo. Un grupo que realmente funcionaba como grupo. Un texto que era de uno, pero también era de todos.
Esa manchita literaria hace unos años publicó Papel cometa. Cinco cuentos y un bonus track, editado por la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la PUCP, libro que lamentablemente no tuvo mayor circulación. En él publicó la gente que inspiró “Mi vida en Beatles”, el cuento que cierra Manual para cazar plumíferos. Y los personajes del cuento estaban ahí, en versión mejorada, hablando de asuntos estrictamente literarios. Como en la adolescencia, libros, libros y nada más. A pesar de todo, uno puede mantenerse puro, pensé. Y, contagiado de tanta pureza, al salir de la reunión me hice una pregunta inocente: ¿por qué en los blogs no puede ser igual?
Espero que me invites a la próxima sesión de tu taller, Aguirre. Eso sí, compra menos variedades de queso y más latas de cerveza. Disculpa la falta de clase.
May 9th, 2007 at 11:54 am
El fenómeno no es tan fácil de explicar, pero sinceramente no creo que los bloggers sean necesariamente inocentes en este juego de agresiones. Blogs supuestamente serios (incluido el de ustedes) publican pequeñas notas o artículos de carácter supuestamente polémico cuando ven que la tanda de comentarios ha bajado de 40 a 2. Es también una manera de sobrevivir, supongo; recurrir a este procedimiento cuando nadie les para bola o cuando los lectores comienzan a abandonar el barco.
Ahora bien, Leonardo es una persona polémica y creo que eso influye mucho en la avalancha de comentarios con que la gente recibe sus artículos. No todos esos comentarios son crueles y creo que ustedes han aplicado la tolerancia con gran tino. Sería ideal, es verdad, que la gente olvidara por un momento las broncas pasadas de Aguirre y leyera sus artículos con ánimo diferente. El resultado sería grato, porque Leonardo escribe bien y es entretenido, creo ser de aquellos que siempre lo han defendido. Y lo he defendido porque es sincero, porque en sus artículos no hay trampas y no es provocador porque sencillamente se le ocurre serlo.
Con el artículo sobre Jiménez que escribió Francisco ocurrió exactamente lo contrario y ahora el mismo Francisco lo admite. Fue un experimento de autoflagelación donde el autor suscribió ideas que no eran suyas para sentir la avalancha del callejón oscuro. Excelente si quiere jugar con los lectores y con su propio lomo de esta manera, pero la pregunta es obvia: ¿cómo podían afectarlo los comentarios si los mismos se referían a un artículo que en el fondo no era suyo sino de un impostor? En cuanto al artículo sobre San Marcos, es un claro ejemplo de ese tipo de artículos que elevan el número de comentarios y a eso ya me referí al principio.
Finalmente hay que reconocer algo. Esta bitácora es de lejos el mejor blog peruano y cuenta con escritores de mucho valor. De veras se agradece que hayan aplicado el sentido común a la hora de filtrar comentarios en lugar de recurrir a la mordaza o a la sorna y el insulto.
May 9th, 2007 at 4:06 pm
En El Mercurio salió un artículo sobre el “pelambre”, a propósito de Borges y Boy Casares. Vale la pena revisarlo.
saludos
Este es el link
May 9th, 2007 at 4:12 pm
Pd: como este otro buen blog literario -de verdad- es el del profesor Camilo Fernández. ¿Han leído sus artículos sobre los rasgos de la poesía moderna?
Bastante buenos
May 9th, 2007 at 4:48 pm
Buen post. Divertido. Pero, sobre todo, aclaratorio. Es bueno saber que no todo es
autobombo (esa es para ti, “anonymous”), y que aceradamente se reconsideran ciertos
resbalones.
Por otro lado, esperamos, las asiduas seguidoras de Leo, que reaparezca realmente el
otro miércoles, y si es antes mejor. Te extrañamos,lobi.
May 9th, 2007 at 9:02 pm
“disculpa la falta de clase”. Qué quieres? Sugerir que Aguirre tiene clase? No seas chistoso, pues, Francisco. Todo bien hasta ahí.
May 9th, 2007 at 9:04 pm
ya leyeron la entrevista a Mazzotti en Caretas? El tío parece que quiere decir más cosas pero no lo dejan. Qué tal si le hacen una entrevista, hay más de un blogger que tendrá lo suyo con eso…
May 9th, 2007 at 10:24 pm
pregunta: este lobo doméstico es el mismo “L.A. Wolf” que Faverón puso como mascota en su blog?
May 9th, 2007 at 11:04 pm
No entiendo la suposición de Àngeles que en dicha reunión esperanba “raje” y chacota ¿seràn así las reuniones de El hablador?
Por último, deberìa saber el administrador de este blog, que la Bitàcora de El hablador se ha convertido en una ventana donde la “figuretiada” y el chauvinismo literario funcionan a la perfección. Por ello mismo esa clase de comments.
No sé de qué te dueles Àngeles, ¿acaso tu intención no era formar un blog polémico y farandulero?
Eso te escuché decir en una reunión en “El pollo Pier” hace unos meses. Inclusó planeabas una “ofensiva” denigratoria que atentara contra algunos escritores del medio.
Quizás me equivoque. Pero eso es lo que entiendo cuando leo tus posts, cuando evalúo la verdadera trascendencia y aporte a la discución cultural de este blog.
Hasta el mismo Camilo Fernàndez lo evidenció.
Saludos.
May 9th, 2007 at 11:11 pm
¿papel cometa? eso me suena a los cuentos broncospasmódicos de dormani… ahora seguro vas a decir que dormani estuvo en esa reunión
May 9th, 2007 at 11:27 pm
Estás hablando de esto?:
http://www.pucp.edu.pe/departamento/comunicaciones/?pag=publi_libros
May 10th, 2007 at 1:08 am
Si aplicara la regla de no publicar insultos ni difamaciones, el comentario del Hombre de la luna debería ser censurado. Pero es tan risible que puede ser aprobado sin ningún problema. Una vez más: el sentido común es el que finalmente decide.
Saludos.
May 10th, 2007 at 3:57 am
Oe Angeles, me parece o estás tocando en pared con Leo con esto de los textos? Bueno, igual la hiciste con Yushimito y se armó la canción con todos los sanmarquinos.
Por otro lado, el Hombre de la luna ha confirmado en su comment que es uno de esos guayacoles que también paran en el Pollo Pier al igual que los del Hablador. Salud compare.
May 10th, 2007 at 4:43 am
Hace poco se ha creado el blog del CELIT (Centro de Estudiantes de Literatura) de San Marcos. Les agradeceré que lo agreguen a su lista de links de El Hablador. Saludos. www.celit.blogspot.com
May 10th, 2007 at 6:26 am
no, no, no. los habladores paran en el superba, yo los he visto más de una vez
May 10th, 2007 at 6:55 am
Leonardo humano? Leonardo puro? Leonardo doméstico? Ya, puessss… a quien quieren engañar?
May 10th, 2007 at 8:34 pm
Nooooo, los habladores paran en el Dragón. Bueno, ahi siempre lo veo a mi Yushimito, el mejor escritor y el más churro de todos ellos.
May 11th, 2007 at 12:45 am
Claro Àngeles, en esa oportunidad tambièn me reì contigo (te recuerdo que tambièn estaba Aguirre). Todos nos reimos a gusto con tus ocurrencias.
Qué falta de memoria la tuya.
Pero, ahora que lo menciona el Bravo del Llauca, quizàs no fue en “El pollo Pier”, derrepente fue en el “Superba”, o ¿fue en el Yacana?
Saludos a todos los habladores.
May 11th, 2007 at 2:46 am
jaja Hombre de la luna, tú eres caserito, no te voy a censurar. Sigue alucinando con confianza.
Saludos,
May 11th, 2007 at 2:53 am
Me das mucha pelota, Ángeles. Deberíamos jugar a pared o un tapa tapa en la cancha de La Huaca(podría estar en el arco Pancho Izquierdo, si quieres).
May 14th, 2007 at 2:26 am
Alguien dice en uno de los comments que este es uno de los mejores blogs literarios peruanos, y creo que, junto con Moleskine, que por fin reaparecio, y Puente Aereo (y en lo suyo Zona de Noticias), es verdad. Y, sin embargo, no es bueno, hay muchos posts -cada vez mas- como este, que no sirven de nada a la blogosfera literaria, pasa que la mayoria de los demas blogs literarios peruanos son peores. Suerte que la blogosfera es mas grande y uno puede andar leyendo blogs argentinos, colombianos, chilenos o australianos, si le da la gana, pero, ya que estamos, creo que podrian, de cuando en cuando, lanzarse con posts un poquito mas, no se como decirlo, utiles.
Sugiero un par de temas: las Ferias del Libro de Bogota y Buenos Aires, que han sucedido hace poco deben haber dejado cosas interesantes que comentar, el Festival hay 39, de Colombia, por ejemplo, o, si no pudieron ir a ninguna de las Ferias y nadie les comento nada al respecto (ni leyeron nada de lo mucho que se puede leer en la web, como para comentarselo a sus lectores), al menos podrian -seguramente lo han hecho- revisar la lista de los escritores incluidos en la lista de 39 de Bogota y comentarnos algo sobre algunos de ellos, a quienes seguramente ya han corrido a leer. O quizas podrian hablarnos de la discusion sobre el precio fijo del libro en Colombia, que tambien se dio el anho pasado en Mexico, hasta donde se, podrian comentar que opinan al respecto, porque eso tambien afecta a los escritores, o no?, O podrian irnos preparando para la Feria del Libro de julio, contarnos si vendra alguien interesante o si es mejor dedicar el solcito de la entrada a unos puchos, que se yo. Y si nada de esto les interesa, quizas nos puedan comentar libros de Auster, que al parecer les gusta a todos, sobre todo a Pancho Izquierdo, o, si prefieren quedarse en los detalles, pues cuentennos que ha sido de la vida de Siu Kam Wen o Sergio Galarza, probablemente mas interesantes, para muchos de sus lectores, que “Leonardo, Chebas, Percy, Jimmy y Andrés”. Un saludo y ojala acojan la sugerencia.
May 14th, 2007 at 3:58 am
Buena idea esa de la antesala de la feria del libro de Lima que se puede llamar “¿Más de lo mismo?”
Noto un poco de frecura e inocencia después de mucho tiempo en este comment. Vale.
Una pregunta ¿Fernando Péres es familiar de este otro “Péres”?:
Luis Peres dijo…
Gracias por el regreso, de verdad.
Muy sobón este comentario en el “renovado” Notas Moleskine.
Salutes
May 14th, 2007 at 7:46 am
Fernando Peres quiere que El Hablador se convierta en un mero noticiario como Moleskine o Zona de Noticias (y en el extremo del copy paste, Amores Bizarros). No tiene ningún sentido hacer un blog igual a los que ya existen. Hay que marcar la diferencia y creo que los chicos del Hablador van en ese camino. Por ejemplo, qué blog literario tiene columnistas? Qué blog literario hace las sesudas entrevistas que se hacen acá? Saludo la existencia de este blog. Sigan adelante y en lo suyo, muchachos habladores, y no hagan caso de los que critican por criticar
May 14th, 2007 at 1:42 pm
Tienes razon, Marvin, en que no tiene ningun sentido hacer un blog igual a los que ya existen. Es precisamente por eso, porque tiene columnistas y entrevistas, que creo que podria aprovechar ambos recursos para comentar eventos como los que he mencionado, entrevistar a algunos de los autores del Festival hay 39, etc. No para que se dediquen a cortar y pegar, para eso, como dije al principio del comment, mejor nos vamos a leer las noticias en otros espacios En fin, tiro la pelota, el especial sobre la Feria, a ver si es “mas de lo mismo”, podria ser interesante.