García Miranda saca las garras
Uncategorized April 26th, 2007
El profesor sanmarquino Carlos García Miranda envió hoy en la mañana un “alturado” comentario al texto “Yushimito de vuelta al barrio (o San Marcos forever)” que publiqué en este blog dos días atrás. Lo dejo aquí porque considero oportuno que se lea su afectuoso ”descargo”.
Escribe García Miranda:
“Sólo unas aclaraciones al autor del libelo arriba colgado. Primero, la mesa de narradores donde participaron Selenco, Tola, Prochazca, Galarza, Iván Thays -no ese Iván Slocovich que menciona el despistado “escribidor”-, y el que suscribe este post, fue en la sede de la Cámara del Libro, en Jesús María, y no en la librería Minotauro. Segundo, el que hablaba de “sistemática marginación” -de los sanmarquinos a los de La Católica- fue Iván Thays. Dijo que nosotros, “Selenco y yo”, complotábamos contra él y no sé qué más despistes, producto de una cierta “paranoia” que en ese momento padecía Iván, y que, con los años, me parece ha superado. Tercero, entiendo que en esos años el autor nunca haya sabido ni “en pelea de perros” de nosotros, nada menos puedo esperar de un tipo que, al parecer, en ese momento tenía como único referente literario a la revista Somos, igual que cualquier vieja pituca que se respete. Y cuarto, veo que ni su estancia en las aulas sanmarquinas ha logrado que supere sus complejos con respeto a la Decana -no es el primero ni será el último. Lástima por sus años desperdiciados: entró a San Marcos acomplejado, y sale acomplejado. Hay tipos a los que le cae a pelo el dicho popular que dice: “El que nace hijo de puta muere hijo de puta”. Nunca cambian”. (Fin del comentario).
Asu mare! ¿Acomplejado? ¿Hijo de puta? Tranquilo, Carlos, no está bien que un profesor pierda los papeles de esa manera. ¿Qué fue lo que te marcó tanta pica?
Obviamente no voy a responder a esos insultos. Pero sí voy a hacer un par de aclaraciones. En primer lugar, eso de lectores de Somos=viejas pitucas me da la razón en los prejuicios tan fuertemente atados a la mentalidad sanmarquina.
En segundo lugar, la mesa de la que hablé sí fue en Minotauro. Y sí estuvo “ese” Iván Slocovich, y no Thays ni Prochazka. Supongo que hubo otra en la Cámara del Libro, de la que nunca me enteré, y quizá por eso CGM se ha confundido, o prefiere confundirla y olvidar la de Minotauro.
Creo que no hay nada más que decir. Sólo hago votos al altísimo (algo aprendí de Tomás de Aquisi) para que Carlos recupere la paz interior.
(En la foto: alterado profesor Carlos García Miranda).
April 26th, 2007 at 1:34 am
“Dijo (Ivan Thays) que nosotros, “Selenco y yo”, complotábamos contra él y no sé qué más despistes, producto de una cierta “paranoia” que en ese momento padecía Iván, y que, con los años, me parece ha superado.”
Es decir, nuestro querido García Miranda (un grande en teoría literaria para despistados) le puede decir “hijo de puta” a un humilde egresado de San Marcos, pero cuando se refiere a Thays habla de una una “cierta “paranoia” (…) que, con los años, me parece ha superado”.
Ya sabemos quien es quien en esta historia.
April 26th, 2007 at 2:05 am
¿Qué pasa señor García Miranda? ¿Qué pasa con la gente de Sanmarcos, es que sólo se les ocurre insultar a la gente, armarle la bronca a otros escritores, hacer alarde de un resentimiento a prueba de balas? ¿Y las ideas? La pregunta no ha sido respondida, ¿Por qué la decana no produce narradores importantes? Sólo viejos resentidos que se sienten realizados insultando a Thays, a Angeles, a Max Palacios, a todo el que asome la cara. ¡Por favor, ideas! Y la gente de los coments, ¿es que tienen la cabeza vacía? Y sólo saben meter vicio, burlarse de Aguirre, odiar a Thays, darle duro a Yushimito? ¡Por favor debate! ¡Ideas! No se rebajen a ser intelectuales tercermundistas. Los peruanos, ustedes, son más que eso. Pueden más que esa basura. ¡Arriba Perú!
April 26th, 2007 at 3:14 am
Sí que se le pasó la mano al tío. Comentarios de este tipo, mejor ignorar…
April 26th, 2007 at 4:29 am
Desdichados infraternos, amad al prójimo como a vosotros mismos. Loor a la bondad sin límites del Señor, que me tolera y perdona cuando el malévolo me incita al desamor contra un profesor universitario de ideología mal digerida (Stella matutína, Virgo clemens, Ora pro nobis) cómplice generatriz de su prosa deformadora, excretada de los antros de perdición, pecaminosos y gonorréicos de La Victoria.(Pater de Caelis Deus, Miserere Nobis).
San Marcos demonizado,salid de las tinieblas, dejad de venerar a falsos ídolos. Demoled la efigie pagana de vuestro tótem Oswaldo Reynoso cuya impronta (involuntaria, Gloria a Dios en las alturas) se nota en el profe que te cuento. Acabad con esta absurda idolatría y veréis la luz. Como en Cuba el otrora tótem de jóvenes en desvarío Lezama Lima, quien era más intuitivo de la cultura helénica que real conocedor de la misma pero cultivaba también la impostura y fue igualmente obeso y pecador como Reynoso. Agnus Dei, Exáudi nos, Dómine, Sed a perículis cunctis líbera nos semper. Alabado sea el Señor, en su misericordia infinita.
April 26th, 2007 at 12:00 pm
Parece que ha sido tu maestro y guia ese tio CGM, no mister Angeles?
April 26th, 2007 at 1:10 pm
Ni maestro ni guía, estimado Chacalón. En realidad, ni siquiera he sido su alumno. Hasta donde recuerdo, la única vez que he intercambiado un par de palabras con él fue cuando el mencionado profesor publicó un artículo sobre “agendas narrativas” o algo así. Estaba con un par de amigos, pasó CGM y uno de ellos, más cercano a él, lo llamó y le dijo “Carlitos, acá la gente está rajando de tus agendas”. García Miranda nos saludó, hablamos unos dos minutos y se fue. Y nunca más.
April 26th, 2007 at 3:10 pm
“García Miranda, esta vez se le pasó la mano”. No hay nada que hacer, que el post de Ángeles ha herido susceptibilidades en el orgullo de algunos sanmarquinos. Sanmarquinos a quien, dicho sea de paso, no se les puede tildar de no lectores. Recuerden muchachos de El Hablador, ustedes son de la Decana y creo que no “leen solo al boom”. Sino que lo diga Yushimito, que adora a Fonseca. El problema, creo, radica en que Ángeles se ha dejado llevar por las características del grueso de sanmarquinos -de universitarios en general, más bien- que solo buscan un cartón o que estudian por cumplir. Sin embargo, aún con todo esto no se puede justificar la reacción de CGM, pero la misma debe servir para tomar en cuenta algunas de las erradas aseveraciones del señor Ángeles, sanmarquino también, pero excepcional, al parecer.
April 26th, 2007 at 3:37 pm
Ahora, pensándolo bien, me pregunto si es realmente Carlos García Miranda el autor de este comment tan arrebatado. ¿Podría alguien (y conocemos a muchos con la calaña para hacerlo) suplantar al profesor y ofrecer tal vorágine verbal?
Me imagino que Francisco Angeles ha confirmado la autoría del comment. Si no es así, García Miranda debería hacer un descargo.
¿Quién es hijo de quién?
Salutes
April 26th, 2007 at 5:11 pm
Imaginas bien, estimado Hombre de la Luna. No voy a ser tan irresponsable de publicar algo así sin estar seguro de que quien firma es quien lo mandó.
April 26th, 2007 at 5:41 pm
esto decía garcía miranda de thays:
“El problema de Thays es que confunde la necesidad de expresar en el plano literario los grandes temas del hombre con burdas imitaciones de Nabokov y otros clásicos. Más interesante nos parece el trabajo de Miguel Bances Gandarillas, Carlos Herrera y de Jorge Ninapayta.”
(”De críticos, novelistas y otros bribones.
Un acercamiento a la narrativa peruana
en los años noventa.”)
April 26th, 2007 at 7:50 pm
y ustedes hablan de la catolica y de la sm como si fuera el universo entero… carajo, con razon paran metidos aqui y en puerto el hueco en su onanismo ‘literario’. deberian deportarlos a todos, a ver si viven un poco y despues vuelven y escriben algo interesante… puede que tambien su horizonte sea asi de estrecho de nacimiento… que faveron dijo, que aguirre hace, que el anonimo de las 34:25 dijo… apestan!
April 26th, 2007 at 9:16 pm
Conozco a García Miranda porque al igual que yo para de vez en cuando en Quilca y hemos chupado más de una vez en el Queirolo. El compadre García Miranda maneja su floro y tiene pinta de profe chambeador. Pero igual se cree un escritor incompredido y aplastado por la argolla. Un pena que se haya mandado con un texto tan berraco. Solo demuestra ahi un resentimiento empozadazo.
April 26th, 2007 at 9:47 pm
WATANABE (R.I.P)
GRAN JOSE WATANABE,NO SOLO TU ADMIRABLE
POESÍA SINO TAMBIÉN TU ACTUAR MODESTO
ERAN SIGNO CONTUNDENTE DE LA SABIDURÍA
QUE ANIMABA TU SER.
REQUIESCAT IN PACEM,POETA MAYOR.
April 26th, 2007 at 10:59 pm
¿escritores jóvenes San Marquinos o Católicos? Deben haber y muchos, conocidos y desconocidos, y también en otras universidades, por ejemplo, en Villarreal, aunque suene a chiste, o en otras, quién sabe.
Sería bueno que se impulsara la publicación de un libro de relatos o poesía (o los dos) por universidad de estudianes y egresados menores de 30 (se podrían hacer concursos literarios internos), que corra con el gasto de cada uno y que, eso sí, quedé en constancia la ayuda de algunas librerías, quizá editoriales, y por supuesto, críticos, para discutir la calidad de estas obras…Se terminaría así sobre ese tonto asunto de si hay o no escritores jóvenes, y claro, comenzarían nuevas disputas absurdas, como tal crítico es argollero, o nosotros no tuvimos apoyo, pero por lo menos se discutiría otra cosa…
Cambiando de tema, me siento terriblemente apenado por el fallecimiento de el poeta Watanabe, fue una terrible sorpresa, no sabía que padecía tal enfermedad…una gran pérdida..
April 27th, 2007 at 10:09 pm
PARA F. ANGELES (no tengo tu correo,sorry)No sé si quitaste mi última porque consideraste que no era adecuado allí,en cuyo caso estaría de acuerdo casi total o si porque eres un mafioso en germen y defiendes al caballerito que hoy comete una profunda indecencia encaramadora con el cadáver de Watanabe y se da autobombo a costa del poeta. O tal vez crees que no estaba a cargo de lo cultural en La Razón donde decía estupideces de antología del disparate.¿Tú no ves su indecencia? Yo sí.¿No pèrcibes su esencial deshonestidad intelectual? Yo sí. Precisamente por eso me llamó desde La Razón la atención y lo sigo como ejemplar digno de sátira.Si es tu pata,lo siento compadre.Cuando él tenga 40 años será una rata total,te lo garantizo,Pero será una rata elegante y creo ya que te gustará frecuentarlo.
April 28th, 2007 at 6:29 am
No tengo idea de qué hablas, desilucionado Tomás. No sé a quién te refieres ni cuál es el tema. Por otro lado, no conozco a nadie en La Razón, así que no existe ningún amigo que quiera proteger. No te me noiquees pues.
Finalmente, lo de “rata total” hubiera quedado más “elegante” en latín.
Saludos.