Reynoso, el Gremio y la educación
Publicaciones, Hablablog February 7th, 2007
Diego Alonso Sánchez (*)
Desde hace unos días se corre la voz de que Oswaldo Reynoso, connotado escritor arequipeño, ha fundado el Gremio de Escritores del Perú. Según se cree, la idea es pretender defender ciertos derechos pisoteados de los cultores de la palabra en nuestro medio, pero tal cosa no escapa de ciertas posturas mezquinas.
El domingo 4 de febrero, en el suplemento Domingo del diario La República, se presenta una breve (muy breve) entrevista al autor de Los eunucos inmortales, con respecto a la fundación de tal gremio, donde él ostenta el cargo de presidente honorario. Aquí el literato dice, respecto al maltrato que sufren los escritores, lo siguiente: “Mire usted, colegios, universidades, instituciones de todo tipo, nos llaman a dar conferencias y no nos quieren pagar nada. Recuerdo que un colegio privado me llamó para que diera una conferencia y cuando pregunté cuáles serían mis honorarios, me dijeron que ninguno, ya que era en bien de la cultura. No puede ser posible”.
¿Por qué traigo a colación dicha frase? Porque justamente, en una oportunidad, yo le pedí al escritor que asistiera al colegio particular donde enseño para que conversara con los muchachos de primero de media (que en promedio tienen 12 años) que habían leído su libro Los inocentes y estaban entusiasmados. Hablé con el escritor varias veces por teléfono. En la penúltima conversación, el escritor se mostró también entusiasmado, pero en la última, antes de confirmar la fecha de la visita, me dijo que tenía que pagarle 150 nuevos soles por honorarios, lo cual me desconcertó.
¿Qué fue lo que le solicité? Una charla sencilla sobre su propia obra y persona, que él debe haber contado en más de una tertulia amical.
El colegio donde enseño, aunque particular, no cuenta con un presupuesto para ser usado en tales rubros. Sí le prometí ir a recogerlo y devolverlo a su casa. Por supuesto, Reynoso no aceptó.
No cuestiono –más bien, estoy de acuerdo– que a un autor se le tenga que remunerar el esfuerzo intelectual (incluso físico y emotivo) que depara la preparación y exposición de una ponencia o una clase maestra: leer y comprar libros, analizar y trasmitir tesis sobre algún tema, presentar una clase para un público adulto o entendido, disertar en una feria donde al lado se venden libros, etc. Este es un trabajo y debe ser pagado, sin lugar a dudas.
Pero que un escritor cobre por hablar sobre sus libros a unos niños con genuino interés de querer leer sus siguientes obras es una mezquindad y un acto matapasiones. Aunque equivocada, a mi parecer, es legítima su pretensión. Eso sí, no sé cuántos colegios de Lima tienen disponibles los 150 nuevos soles que me pidió el “maestro”.
El Gremio de Escritores del Perú (si tal cosa es posible de llevar adelante con seriedad o si éste ya existe) en todo caso debería pronunciarse y hacer pública una tarifa que traduzca monetariamente lo que cuestan sus escritores para que los colegios estatales y privados sepan que en sus respectivos presupuestos anuales deben guardar “tantito” por cada visita de autores que se quiera programar. Porque me imagino que las tarifas no variarán de acuerdo con si la escuela es privada o pública, si está en La Molina o San Juan de Miraflores, si sus alumnos son preguntones o “palomillas”. Eso también debería especificarse. Y reiteramos: un público adulto, entendido o universitario es diferente, porque la complejidad de lo que esperan sí demanda un esfuerzo intelectual que es plausible remunerar.
Yo creo que aptitudes como ésta harán que el maltrato que sufren los trabajadores de la palabra –que denuncia Reynoso y plantea como principal razón para agremiarlos– se transforme en desidia. Porque si yo le digo a un muchacho que tiene que pagar un nuevo sol por leer el Canto coral a Túpac Amaru, lo más seguro es que el chico no me tome simpatía y pierda todo interés por saber quién es Alejandro Romualdo (y esta idea la defiende el propio presidente honorario del gremio en cuestión). Lamentable.
Que las editoriales, las librerías y demás instituciones dedicadas al comercio de literatura sean o no justas con los escritores no debe confundirse con la batalla por la cultura que se debe librar como sociedad, donde la educación es el elemento primordial a estimular.
Me pregunto: ¿por qué el señor Reynoso no me pidió dinero cuando hace unos años le hice una entrevista en una emisora de radio local? ¿Acaso los medios de comunicación masiva no deben pagar igualmente por difundir la obra de determinado escritor (siguiendo con el pensamiento expresado por Reynoso)?
¿Qué debemos entender? ¿Que paguen los niños de un colegio porque éste es particular? El señor Reynoso quizá no sepa que un colegio no lucra al invitar a un escritor a hablar ante unos niños, pues la escuela no cobra, a su vez, por traer un autor a sus aulas. Así lo han entendido otros literatos de importancia que desinteresadamente han acudido al colegio donde trabajo para un simpático intercambio de ideas con su menudo público.
Finalmente también el escritor Oswaldo Reynoso perdió la posibilidad de hacerse de nuevos lectores a los que hubiese ganado, con seguridad, al estar frente a los niños.
(*) Poeta. Autor del poemario Mitsuya Nicolás y otros poemas. Docente de literatura en un colegio de Barranco.
February 7th, 2007 at 5:53 am
Me parece exagerada la crítica a Reynoso. En primer lugar, nadie espera que los alumnos paguen, si no que exista una partida destinada a esos gastos. Quizá el cobro que pidió fuera excesivo, pero eso de “cuántos lectores se ha perdido” es de lo más demagógico.
En todo caso, el propio Reynoso, creyente del comunismo, está recibiendo una sopa de su propio chocolate…¡provecho!
February 7th, 2007 at 3:12 pm
Seguro que el tío quería ganarse su sencillo, y no pensó que lo iban a rechazar. Cuando le dijeron que no, ya caballero tenía que negarse a ir, para no quedar mal.
El tema es complejo y la postura de Sánchez es ambigua: está de acuerdo o no con que se les pague? Parece decir que sí, pero que en su colegio no (???)
Y eso de una Agremiación podría ser buena idea, pero obviamente el tío Reynoso va a dedicarse a ver la suya.
February 7th, 2007 at 3:53 pm
Diego, me parece que Reynoso y todo lo que su obra representa (sobre todo en la formación escolar) está en todo su derecho de cobrar honorarios. No hay que ser mezquinos. Sé además que él ha ido sin cobrar el año pasado a Villa el Salvador; también se va a provincias. Ahora, si lo llaman de un colegio particular bien posicionado, y cuyo director sale a cada rato en la televisión como el ejemplo del pedagogo ideal, creo que era justo pedir algo a cambio.
February 7th, 2007 at 5:41 pm
Jack, considero que tu punto de vista está errado. En el texto no se niega que a un escritor o intelectual se le remunere por dictar una charla o conferencia, sea en un colegio como en un centro de educación superior. Que se ironice la manera en cómo Reynoso luego de haber llegado a un previo acuerdo verbal quiera luego cobrar una plata es muy distinto a si los lectores estemos o no de acuerdo con su postura.
Por otro lado, si Reynoso ha ido a dictar conferencias gratis a Villa El Salvador, Pichanaqui o a El Edén, ¿por qué justo cuando va a un colegio particular se le ocurre cobrar? ¿Acaso por lo que tú mencionas, eso de que el director del cole es un sujeto que sale en televisión y etc., y que por ende maneja más dinero que un director de colegio fiscal?
Yo veo que la postura de Diego es clara: si ya hay un gremio, pues que como tal establezca las tarifas y requerimientos del mismo frente a las solicitudes que como agrupación de intelectuales o artistas puedan recibir de distintas entidades.
No es conveniente, por ello, llevar una posible discusión a temas marginaloides, tipo porque este compadre es blancón, pelao y tiene plata le cobro. Esos son aspectos que extrapolan toda propuesta a ámbitos por demás ridículos. Algo que ya todos sabemos.
February 7th, 2007 at 5:43 pm
Aclaración: el comentario acerca del director, no tiene nada que ver con la intención del comentario.
Voy simplemente al hecho de que si instituciones educativas y culturales, como El Británico por ejemplo, paga a sus conferencistas, y la mayoría de ellos sin gozar del nombre que tiene Oswaldo Reynoso, ¿por qué no lo pueden hacer los colegios privados?.
February 7th, 2007 at 5:48 pm
Pancho, déjame ver si entendí. ¿Propones una tarifa uniforme para colegios estatales y privados?
February 7th, 2007 at 5:50 pm
Y qué diferencia existe entre un colegio privado y uno fiscal? El dinero. Que abusiva tu manera de ver la educación. No comparto. Por lo mismo, como no existe un presupuesto para esos caso, el señor Reynoso no pudo asistir. Eso es claro. Que en el Britanico le pagen o no, es dependiendo de lo que él crea conveniente. Lastimosamente, aquí el dinero manda.
February 7th, 2007 at 6:03 pm
Mudemos la discusión a otro lado. Diego, ¿crees que este gremio tiene futuro?, o por lo menos, teniendo a Reynoso como cabeza, ¿crees que sea representativo, es decir, que englobe a la mayoría de escritores?
February 7th, 2007 at 6:07 pm
En realidad ese es el punto a discutir, fuera de la anécdota. ¿Existe un gremio? y si existe ¿funcionará?
February 7th, 2007 at 10:23 pm
Para empezar, no sé si ustedes conocen a la junta directiva del susodicho Gremio. Yo no. De hecho, vi sus nombres en alguna invitación, creo que en alguna que circuló el Centro Cultural de España. El hecho es que ya ni siquiera los recuerdo y no creo que sea porque tengo mala memoria. Esto me hace pensar lo siguiente: a).La junta directiva de esta suerte de PEN lorcha está conformada por gente que nadie lee. b). Esta gente ha creado el gremio precisamente para conseguir ser leídos? c). Si son escritores y tienen obra publicada (probablemente abundante pero poco difundida), ¿por qué no los conocemos? d). ¿A quiénes agrupa en consecuencia este gremio? Y e). ¿Quién diablos se autodefine como escritor en este país?!!!! Digo yo que alguien debe ser bastante caradura o demasiado viejo para darse una profesión tan gaseosa. En fin, cada quien se pone el mote que quiere dirán, aunque a mí me da un poco de verguenza ajena.
February 7th, 2007 at 11:49 pm
La idea de Reinoso de crear un gremio de escritores plantea una pregunta: ¿para qué? Si es para defenderlo de editoriales abusivas, ¿de qué pueden abusar las editoriales, si los libros no se venden? Se supone que el gremio fomentará la lectura, pero ¿cómo puede hacerlo un gremio? ¿En qué favorece a la lectura el que exista un gremio de escritores?
Así como el verdadero problema de la educación es la CALIDAD y no la GRATUIDAD, el verdadero problema del escritor en el Perú es que no hay lectores, o dicho más crudamente, la gente no compra libros. Es decir, por más que publique la obra maestra del siglo XXI, no va a ser un éxito en ventas. Y si no se venden los libros, simplemente no hay “ámbito editorial”, ni mundo cultural ni gremio de escritores que le interese a nadie.
February 8th, 2007 at 8:40 pm
Primero, Re(y)noso parece que se ha juntado con un grupo de gente mediocre. De allí que este gremio no tenga ningún futuro. Simplemente lo conformarán resentidos o los que se autodenominan excluídos. Segundo, el fracaso que no es difícil de predecir devendrá porque se trata de un grupo no representativo, ya que ni Cueto ni Thays (por sólo citar un par de ejemplos) se unirán a él (y por más malos escritores que sean, pues tienen sus libros publicados y franeleados). Entonces de qué Gremio hablaremos, tal vez del Gremio de los tan mentados Andinos. Porque al parecer, so pretexto de esta nueva creación, la discusión esa, inútil y estéril de pseudo criollos y marginales, se volverá a encender.
February 8th, 2007 at 10:15 pm
Se necesitan por lo menos dos dedos de frente para corroborar lo que dice Rolando Chumbiauca. En efecto, el problema de fondo no es la gente que se vaya a agrupar en torno a un gremio, vamos, están en su derecho, ¿o no hay libertad de asocíación en este país? Lo mismo hizo el colectivo Punche… y hasta ahora nada de nada. A lo que voy es que el tema de fondo es el de siempre: cómo crear lectores. Cómo hacer que la gente vaya a los libros. Cómo hacer para democratizar la lectura y no volverla tan sólo una costumbre dominical para buscar chamba. Eso es responsabilidad de la sociedad en su conjunto, al Estado, las instituciones culturales, los medios, incluyendo a los escritores, sean del color que sean. El tema es que cada de uno de estos estamentos aporte constructivamente a la lectura en el país, y no se hagan esfuerzos aislados. Si el Gremio de Escritores contribuye a fomentar la lectura, en buena hora; si no, mejor que se dediquen a la pachanga.
February 9th, 2007 at 8:41 pm
En México a Reynoso se le respeta, a pesar que su obra ha sido poco difundida. Me asombra mucho que ahora el escritor esté al frente de una campaña tan baja. La cultura es de todos, y eso hay que tomarlo en cuenta. Saludos y felicitaciones por el blog.
February 10th, 2007 at 2:25 am
Felicito a Sánchez por su texto respecto a un tema que no puede quedar en el aire. Eso de un gremio de escritores puede ser por demás cuestionable, si es que tomamos en cuenta el antecedente que representó la ANEA: buenos artistas, secundados por un pelotón de incapaces, que se treparon al coche por no encontrar otra mejor manera para figurar. Hay que seguirle bien el rastro a este comité.
February 10th, 2007 at 1:44 pm
A ver, ¿están discutiendo aquí si un escritor debe o no cobrar por trabajar? Hay varios derechos implicados aquí: derecho a trabajar libremente y derecho a contratar. Reynoso es libre -no por ser Reynoso, sino por ser una persona- a decidir si cobra 150 soles o 10 soles o nada. Es libre de decidir a quién cobra: si a colegios privados o estatales. ¿Por qué tantas ganas de controlar, dictar o de decidir por otro? Reynoso no es un bien público, no ha sido estatizado (aún), ni tampoco es una playa a la que se deba tener acceso libremente: es un creador y una persona que sabe que tiene derecho a cobrar por lo que hace (eso sí, que deje su recibo).
Lo del gremio es otro tema, y básicamente se puede discutir si será más o menos eficiente en hacer que los escritores se sientan más protegidos y seguros frente al mundo. Pero, por supuesto, si un escritor no quiere entrar al gremio, no entra, y punto.
saludos
Luis
February 10th, 2007 at 6:41 pm
Oswaldo Reynoso, es un escritor generoso, desde que lo conozco, ha ido infinidades de veces a las instituciones educativas privadas y estatales. Me consta, y en forma gratuita; yo invité a asistir a la I.E. “República del Perú” que queda en Villa El Salvador, hace cuatro años y el muy afectuoso llegó. Fue todo un suceso, me quedé con las ganas de darle mucho además del afecto, se fue contento, porque se le brindó la movilidad para recogerlo de su casa y llevarlo nuevamente. Se vendió los libros que llevó, porque se preparó a los alumnos y a los docentes. Pero de antemano, se proyectó un presupuesto a asignar para los gastos de movilidad y su estadía. Yo sugerí que sea S/.100.00, lo cuál fue un escándalo. Claro esto, venía de docentes que no conocía que es escribir, que no valoran al escritor, ya que piensan que al llevarlos a un auditorio se le hace un favor, porque venden sus libros. Pero a partir de este episodio, y de esta fecha (2003) se realiza actividades profondos para invitar a un escritor y además la dirección asigna un presupuesto para este fin. Igualmente, he sido invitado en muchas oportunidades, como jurado o para dar testimonio de mi actividad como poeta, también se me gratificado con un emolumento económico, que de malo tiene exigir que se nos pague por asistir dos o tres horas,a la actividad de una institución educativa? Acaso, hay que vivir como mendigo, si también eso, el dar testimonio de nuestro literario es también trabajo. No puedo concebir que las instituciones ya sean educativas particulares o estatales, se jamoneen diciendo que invitan a los escritores, cuando no invierten nada.
Estamos mal acostumbrados a que se nos sirva gratis, hasta los prólogos se escriben gratis, cuando esto implica un trabajo que demanda tiempo. Yo pienso que al escritor invitado, debe ser compensado con una graatificación económica.
Pero en cuanto a un gremio de escritores, no sé, no entiendo, a pesar de haber asistido a una invitación, donde percibí que este asunto era muy forzado y sin objetivos claros, no volví.
Los escritores tendrán que tener listo su recibo de honorario, para que las instituciones educativas justifiquen sus gastos.
Yo lo tengo
Leoncio Luque
February 10th, 2007 at 10:39 pm
Es ‘actitudes’, no ‘aptitudes’. Aprendan a escribir.
February 10th, 2007 at 10:42 pm
Por si no ubican la oración es la primera del noveno párrafo. Ah, y un poquito más de autoexigencia intelectual no caería mal Diego Sánchez.
February 11th, 2007 at 2:20 pm
Me parece que estos temas solo deben implicar al colegio y al escritor. Cada uno de ellos puede tomar su decisión al respecto y se acabó. Por eso me parece exagerado de Sánchez al exigir que trabajos como esos sean “gratuitos”, como también de Reynoso exigir un “pago”. Ambas posiciones, como leí más arriba, regresan siempre a esa actitud de pensar por el otro. Es cierto que el trabajo intelectual debe ser remunerado, como también que estamos acostumbrados a que la cultura –arte, etc.- se presente en términos monetariamente gratuitos. Pero, vuelvo a decirlo, en un medio como el nuestro hay que hablar claro.
Si llamo a un escritor y no le voy a pagar o quiero que hable ad honorem le digo, desde el comienzo, que no le voy a pagar. Después no comencemos a decir que es injusto que nos pidan un pago. Creo que el problema está en acabar con las “suposiciones” y allí las cosas se resolverán mejor.
February 13th, 2007 at 3:08 am
De acuerdo con Mario. Como hacen los gringos, que siempre preguntan primero “¿cuánto es?”.
February 22nd, 2007 at 1:29 am
profesor en un colegio de Barranco. Para qué especificar que es de Barranco, piensas que le da más caché a tu vida?
September 1st, 2007 at 3:10 am
Si un escritor va a ir a un colegio a hablar con los alumnos, minimo se tiene que hacer un presupuesto que incluya movilidad y otros gastos. Ya dependera de el si va exigir un pago, lo cual no me parece nada cuestionable, ya que esta disponiendo de su tiempo. No veo porqué razón el profesor se escandaliza tanto.
December 1st, 2007 at 1:28 pm
El Sr. Oswaldo Reynoso, como cualquier otra persona, tiene derecho a pedir una contraprestación por el servicio que va a prestar. Eso no solo es perfectamente legítimo sino universal, y pertenece al ámbito de su libre discrecionalidad el no solicitar nada a cambio, de manera que considero fuera de lugar criticarlo por ello.