http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/ BLOG DE LA REVISTA VIRTUAL DE LITERATURA EL HABLADOR Fri, 04 Jul 2008 12:58:37 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.1 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-80 Tue, 06 Feb 2007 21:38:34 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-80 Al parecer, Paco, has hecho una lectura bastante superficial del post de Stagnaro. ¿Acaso la literatura, de por sí, está destinada a un público que no puede entender académicos estudios históricos? No, no es necesario enmarcar los sucesos del pasado en una novela para que sean aprehendidos por el lector. Parto de la base de que las novelas, históricas o no, son sobre todo eso, novelas. La discusión, en ese sentido, va por otro lado. ¿Qué tan pertinente es ensayar una novela sobre el fujimorismo -para seguir el ejemplo de GS- desde una perspectiva que no dista mucho de los sucesos acaecidos en aquella época?. Al parecer, Paco, has hecho una lectura bastante superficial del post de Stagnaro. ¿Acaso la literatura, de por sí, está destinada a un público que no puede entender académicos estudios históricos? No, no es necesario enmarcar los sucesos del pasado en una novela para que sean aprehendidos por el lector.
Parto de la base de que las novelas, históricas o no, son sobre todo eso, novelas. La discusión, en ese sentido, va por otro lado. ¿Qué tan pertinente es ensayar una novela sobre el fujimorismo -para seguir el ejemplo de GS- desde una perspectiva que no dista mucho de los sucesos acaecidos en aquella época?.

]]> http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-79 Tue, 06 Feb 2007 16:35:09 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-79 Francisco, te invito a que leas la novela antes de adelantar opinión. Te aseguro que sentirás la diferencia entre un simple <em>cover</em> y una nueva reescritura de los hechos, posible gracias a los recursos de la ficción. Además, algo que no se ha dicho es lo profundamente imbricado del argumento de <em>Ursúa</em> con la historia del Perú, ya que tiene que ver con lo amazónico, la selva, el mayor tesoro de Sudamérica. Además de la riqueza propia de los personajes, incluyendo al narrador. Francisco, te invito a que leas la novela antes de adelantar opinión. Te aseguro que sentirás la diferencia entre un simple cover y una nueva reescritura de los hechos, posible gracias a los recursos de la ficción. Además, algo que no se ha dicho es lo profundamente imbricado del argumento de Ursúa con la historia del Perú, ya que tiene que ver con lo amazónico, la selva, el mayor tesoro de Sudamérica. Además de la riqueza propia de los personajes, incluyendo al narrador.

]]> http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-78 Tue, 06 Feb 2007 15:48:10 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-78 Si no entiendo mal, Ospina propone (y Stagnaro parece estar de acuerdo)que la novela histórica vendría ser la versión para niños de los textos historiográficos, un librito para principantes que quieren enterarse de "cómo fueron" las cosas, pero con sal y pimienta, y no con rigor académico. Si es así, habría que poner a Ursúa en esa colección de libros que venden en supermercados bajo el título de "la conquista para dummies". Si no entiendo mal, Ospina propone (y Stagnaro parece estar de acuerdo)que la novela histórica vendría ser la versión para niños de los textos historiográficos, un librito para principantes que quieren enterarse de “cómo fueron” las cosas, pero con sal y pimienta, y no con rigor académico. Si es así, habría que poner a Ursúa en esa colección de libros que venden en supermercados bajo el título de “la conquista para dummies”.

]]> http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-77 Tue, 06 Feb 2007 15:28:31 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-77 Jack, considero que es necesaria cierta distancia temporal respecto a los hechos por ser narrados. Sin duda, en el caso peruano se ha privilegiado últimamente la época colonial (pienso en Fietta Jarque, Sandro Bossio, Zoila Vega Salvatierra), pero eso no quiere decir que se aborden otras épocas. Para el canon, esta distancia mínima debe ser de 50 años. Por eso Orejudo puede escribir una novela histórica sobre la guerra civil española. Ospina dice que esas narraciones no convencen precisamente por esa cercanía con los sucesos de violencia, y eso me parece lógico, porque los fenómenos históricos tardan su tiempo en ser "fijados" por la memoria social. Quizás por eso ocurre que las ficciones sobre la época fujimorista, por ejemplo, no se sienten como productos acabados. Digamos que la preeminencia interpretativa la tiene el reportaje periodístico de largo aliento, como el de Sally Bowen. Y eso me parece que debe ser así. Jack, considero que es necesaria cierta distancia temporal respecto a los hechos por ser narrados. Sin duda, en el caso peruano se ha privilegiado últimamente la época colonial (pienso en Fietta Jarque, Sandro Bossio, Zoila Vega Salvatierra), pero eso no quiere decir que se aborden otras épocas. Para el canon, esta distancia mínima debe ser de 50 años. Por eso Orejudo puede escribir una novela histórica sobre la guerra civil española. Ospina dice que esas narraciones no convencen precisamente por esa cercanía con los sucesos de violencia, y eso me parece lógico, porque los fenómenos históricos tardan su tiempo en ser “fijados” por la memoria social. Quizás por eso ocurre que las ficciones sobre la época fujimorista, por ejemplo, no se sienten como productos acabados. Digamos que la preeminencia interpretativa la tiene el reportaje periodístico de largo aliento, como el de Sally Bowen. Y eso me parece que debe ser así.

]]> http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-76 Tue, 06 Feb 2007 01:58:21 +0000 http://elhablador.com/blog/2007/02/05/escritores-e-historia/#comment-76 Giancarlo, la novela histórica tiene seguramente ese agregado, esa cuota (mayoritaria o no) de verdad que invita no sólo a leerla como literatura, sino a reflexionar a partir de una realidad pasada. Mas hay algo que no has tocado, qué tan lejos en el tiempo deben situarse los hechos en los que se debería enmarcar una novela de referencias históricas. Respecto a ello, Ospina me decía que como en el Perú, algunos escritores de su país optaban por enmarcar su discurso literario en la violencia de un pasado demasiado reciente, y no convencían. Giancarlo, la novela histórica tiene seguramente ese agregado, esa cuota (mayoritaria o no) de verdad que invita no sólo a leerla como literatura, sino a reflexionar a partir de una realidad pasada. Mas hay algo que no has tocado, qué tan lejos en el tiempo deben situarse los hechos en los que se debería enmarcar una novela de referencias históricas. Respecto a ello, Ospina me decía que como en el Perú, algunos escritores de su país optaban por enmarcar su discurso literario en la violencia de un pasado demasiado reciente, y no convencían.

]]>