January 27th, 2007
Subjetividad oficial: Exilios, desintegraciones y otros. Una lectura de la crisis social en la narrativa breve limeña de los ochenta
Carlos Yushimito del Valle
Quisiera que el epígrafe que he tomado doblemente prestado sirviera para esbozar, como planteamiento liminar, dos aspectos que animaron la escritura del presente ensayo. Me refiero, desde luego, a una situación hermenéutica y a un lugar de enunciación.
La primera tiene que ver con un llamado de atención acerca del vacío, más o menos corriente, en el que la crítica especializada ha dejado a la narrativa breve de los ochenta. A mi entender son dos fenómenos claramente diferenciados los que han terminado por originar el estado actual de este confinamiento. Por una parte, dicho periodo (que en términos de renovación generacional se concentra casi exclusivamente en el terreno de los cuentos) tiende a ser observado con suspicacia, más como una etapa de consolidación de autores previos –un lugar de madurez y continuidad para los novelistas de los 50s y los 60s– que como un periodo propicio para el surgimiento de nuevos narradores.
January 30th, 2007 at 12:00 am
¿Tanto rollo para algunos narradores de poco vuelo y mediocres en los 80 y 90? Por favor, analicen obras que realmente son más importantes, qque aporten, que brinden ideas, no refritos de Carver o pésimas copias de los narradores españoles.
January 31st, 2007 at 6:40 pm
Es obvio que la gran mayoría de narradores peruanos de los 80 y 90 tienen poquísimos méritos para formar parte relevante de nuestra literatura, con la excepción de Mario Bellatin. Igual es el caso de la poesía peruana, que a diferencia de la narrativa continúa en un hoyo profundo del cual no sale ni saldrá en mucho tiempo. Ahora, creo que el texto de Yushimito presenta algunas pautas interesantes para conocer cuáles han sido algunos de los rumbos que han tomado ciertos escritores respecto a sus obras y contexto. Frente a eso, discrepo totalmente con el anterio comment, pues el propósito del texto es mostrar lo que ha habido en ese contexto, no si la literatura es buena o no. Si no, con el mismo criterio podríamos descartar a la literatura peruana del siglo XIX por copista y falta de originalidad. ¿Ustedes qué piensan?
January 31st, 2007 at 8:57 pm
As es: deberiamos descartar gran parte de la literatura del XIX y mas aun de la epoca de la conquista y colonia. Entiendo que muchos academicos viven,comen y chupan de la investigacion de esas obras “canonicas”, pero no debemos perder la perspectiva de que como literatura esos textos no valen nada.